Présentation Biologie Mode de vie Infestation Moyens de lutte
Accueil > Présentation > Variabilité de la taille
Auteur : François DROUET
Photographies : François DROUET
(sauf indications)
Tous droits réservés
Variabilité de la taille
Comme indiqué avec exemples au chapitre "Description générale", la taille la plus fréquente que j’observe pour Silba adipata McAlpine est d’environ 4 mm (taille du corps, c’est à dire du front à la pointe de l’abdomen, hors dépassement des ailes et, pour les femelles, hors sortie de l’ovipositeur).
F. SILVESTRI indique la même longueur pour le corps dans son article et précise que la largeur est de 1,6 mm au niveau du thorax. Il a relevé que les ailes dépassent le corps de presque 2 mm.
Référence : SILVESTRI F., 1917, Sulla Lonchaea aristella Beck. (Diptera : Lonchaeidae) dannosa alle infiorescenze e fruttescenze del caprifico e del fico, Bollettino del Laboratorio di Zoologia Agraria in Portici, vol.12, pp. 123 -146.
Mais j'observe une variabilité de la taille entre individus du même sexe ou de sexe différent, dont je rends compte ci-après selon le plan suivant : observations et mesures des tailles, observations photographiques, observations sur vidéos, observations du CIVAMBIO 66, données bibliographiques.
OBSERVATIONS ET MESURES DES TAILLES
OBSERVATIONS IN SITU
Lors de l'observation à l'oeil nu sur le figuier, je remarque de temps à autre un individu de Silba adipata McAlpine nettement plus grand ou nettement plus petit que les autres, mais sans pouvoir déterminer le sexe des individus de taille différente concernés.
J'ai pu réaliser une seule fois (le 6 juin 2020) la détermination in situ du sexe d'individus de taille nettement différente : il s'agissait de deux femelles en train de pondre dans des figues immatures de mon figuier de la variété 'Bellone', à 20 cm l'une de l'autre.
MESURES DES INDIVIDUS EX SITU
J'ai réalisé de nombreuses mesures d'individus de Silba adipata McAlpine capturés dans des pièges de type McPhail avec attractif alimentaire ou issus de mes élevages (morts après avoir été photographiés).
Et j'ai pu constater que, de façon minoritaire mais non rare, la taille peut varier nettement d’un individu à un autre au sein de l'espèce.
Silba adipata McAlpine : différences de tailles entre femelles prélevées dans un piège
(sur la surface de l'eau, dans une coupelle)
Ainsi, chez les femelles, j’ai pu observer que certains individus sont plus grands que la taille la plus fréquente (4 mm) et peuvent atteindre jusqu’à 5 mm.
Et que d'autres sont plus petits que la taille la plus fréquente et peuvent avoir pour longueur de corps 3,5 mm.
Silba adipata McAlpine : différences de tailles entre les femelles
(à droite, taille courante : 4 mm ; en bas, taille maximale : 5 mm ; au centre, taille minimale : 3,5 mm)
Chez les mâles, j'ai observé une variation des tailles de 3,5 mm à 4 mm (parfois un peu plus), sans avoir pu déterminer laquelle de ces deux tailles est la plus fréquente.
Silba adipata McAlpine : différences de tailles entre une femelle et deux mâles
(à gauche : femelle de 3,5 mm - cf. pointe ovipositeur ; à droite : deux mâles de 4,5 mm - cf. extrémités des abdomens)
De façon exceptionnelle, le 15 juillet 2019, en relevant un piège de type McPhail appâté au sulfate d'ammonium, j'ai constaté la capture d'un individu mâle de Silba adipata McAlpine d'une longueur de corps de 5 mm.
Cet individu mâle de taille exceptionnelle égale en longueur les femelles les plus grandes que je peux capturer.
Silba adipata McAlpine : individu mâle de 5 mm de longueur de corps
(noter l'extrémité de l'abdomen et la nervation du bord antérieur de l'aile)
Silba adipata McAlpine : individu mâle de 5 mm de longueur de corps
(noter l'extrémité de l'abdomen et le nombre de graduations millimétriques couvertes par le corps)
Remarque : selon les mesures de tailles exposées ci-dessus, les plages de tailles respectives des mâles et des femelles se chevauchent. Il s'ensuit que la taille ne constitue pas un caractère distinctif du sexe chez Silba adipata McAlpine.
CAMPAGNE DE MESURES DES TAILLES 2018
Pour en savoir plus sur la variabilité de la taille de Silba adipata McAlpine, j'ai mené au cours de la saison 2018 une campagne de mesures des tailles d'individus mâles et femelles (morts et vivants).
A l'issue de celle-ci, il apparaît que souvent le mâle est plus petit que la femelle mais qu'il n'est pas rare de trouver des mâles de même taille ou plus gros que des femelles.
Les résultats des mesures confirment les tailles que j'avais observées pour les femelles et pour les mâles lors de mes observations antérieures. Mais ils ne m'ont pas permis de déterminer si la taille de 3,5 mm se présente chez les mâles "souvent" ou "le plus souvent".
MES OBSERVATIONS PHOTOGRAPHIQUES
Mes observations photographiques de Silba adipata McAlpine in situ et ex situ (de tous ordres mais non destinées à mesurer la taille...) font parfois apparaître des différences de taille entre individus propres à attirer l'attention (voir exemples ci-après).
OBSERVATION 1
Sur la photographie ci-dessous, deux individus de Silba adipata McAlpine (non sexables de façon certaine) présentent une nette différence de taille.
Silba adipata McAlpine : différence de taille entre deux individus
OBSERVATION 2
Sur la photographie ci-après, le mâle qui monte par la droite est nettement plus grand que l'autre mâle (individus sexés par l'espace interoculaire).
Silba adipata McAlpine : différence de taille entre deux individus mâles
OBSERVATION 3
Sur la photographie infra, l'individu femelle du haut (sexe déterminé sur une autre photographie) est nettement plus petit que les trois autres femelles (sexées par l'extrémité de l'abdomen).
Silba adipata McAlpine : différence de taille entre un individu femelle et trois autres
OBSERVATION 4
Sur la photographie ci-dessous, le mâle (à gauche) est nettement plus petit que la femelle.
Silba adipata McAlpine : l'individu mâle (à gauche) est plus petit que l'individu femelle - ce n'est pas une généralité
OBSERVATION 5
Sur la photographie qui suit, le mâle (à droite) est nettement plus grand que la femelle (sexes déterminés par l'espace interoculaire).
Silba adipata McAlpine : l'individu mâle (à droite) est plus grand que l'individu femelle - ce n'est pas une généralité
MES OBSERVATIONS SUR VIDEOS
Mes vidéos de Silba adipata McAlpine font parfois apparaître des différences de taille entre individus propres à attirer l'attention (voir exemples ci-après).
OBSERVATION 1
Dans la vidéo ci-après, l'individu qui remonte le rameau de l'année de figuier est nettement plus gros que celui positionné sur le point d'attache d'un pétiole arraché.
Silba adipata McAlpine : deux individus de taille différente sur un rameau de l'année de figuier
OBSERVATION 2
Dans la vidéo ci-dessous, deux femelles de taille nettement différente consomment le latex exudant de la tranche d'un pétiole de feuille de figuier, qui a été sectionné.
Silba adipata McAlpine : deux femelles de taille différente sur un pétiole de feuille de figuier sectionné
OBSERVATION 3
La vidéo qui suit montre deux mâles sur un point de suintement de latex, reconnaissables à leur espace interoculaire étroit. Celui qui se pose est d'une taille nettement supérieure à celle de l'autre.
Sur l'image fixe de fin de vidéo, on peut comparer finement la taille des têtes et des dessus de thorax.
Silba adipata McAlpine : deux mâles de taille différente sur un point de suintement de latex de figuier
OBSERVATION 4
Dans la vidéo infra, l'individu qui descend le long du rameau est nettement plus gros que l'autre.
Silba adipata McAlpine : deux individus de taille différente sur un rameau de l'année de figuier
OBSERVATIONS DU CIVAMBIO 66
Fabian COUSINIÉ (stagiaire 2017) et Daniel DELATTRE (stagiaire 2018), qui ont participé à l'expérimentation du piégeage de masse de Silba adipata McAlpine menée depuis 2015 par le CIVAMBIO 66, ont observé eux aussi des variations significatives de taille entre individus de l'espèce.
Ils m'ont fait parvenir les photographies suivantes, prises lors des relevés des captures dans les pièges (attractifs alimentaires liquides).
Silba adipata McAlpine : variation des tailles des individus (surface du liquide d'un piège)
(noter la différence de taille entre l'individu en haut, à droite, et ceux à gauche)
Crédit : Fabian COUSINIÉ
Silba adipata McAlpine : variation des tailles des individus (surface du liquide d'un piège)
(noter la différence de taille entre l'individu en haut, à droite, et ceux à gauche)
Crédit : Fabian COUSINIÉ
Silba adipata McAlpine : variation de taille entre individus
Crédit : Fabian COUSINIÉ
Silba adipata McAlpine : différence (maximale) de taille entre individus
(l'individu le plus petit représente 70% de l'individu le plus gros)
Crédit : Daniel DELATTRE
DONNEES BIBLIOGRAPHIQUES
Frappé par les différences de taille observées entre certains individus de Silba adipata McAlpine, j'ai recherché les données bibliographiques disponibles relatives à la taille de Silba adipata McAlpine et de Lonchaea aristella Beck. (nom donné à Silba adipata McAlpine jusqu'en 1956).
J'ai pu trouver cinq références relatives à la taille de Lonchaea aristella Beck.
Référence 1 : SILVESTRI F., 1917, Sulla Lonchaea aristella Beck. (Diptera : Lonchaeidae) dannosa alle infiorescenze e fruttescenze del caprifico e del fico, Bollettino del Laboratorio di Zoologia Agraria in Portici, vol.12, pp. 123 -146.
Comme je l'ai mentionné plus haut, Filippo SILVESTRI, qui a étudié minutieusement la mouche noire du Figuier (en lui attribuant le nom de Lonchaea aristella Beck.), indique une longueur de corps de 4 mm, avec un dépassement des ailes de presque deux millimètres.
Référence 2 : SCHEWKET N., 1934, Die Feigeninsekten und die wesentlichsten Ursachen der Feigenfruchtfaüle, Anzeiger für Schädlingskunde, 10 (10), 118-119 (achat article).
Nihat SCHEWKET, qui a étudié la mouche noire du Figuier (sous le nom Lonchaea aristella Beck.) au début des années 1930 en Anatolie occidentale (Turquie), mentionne pour l'imago une longueur de 3,5 à 4,5 mm.
Référence 3 : BECKER T., 1903, Ägyptiche Dipteren, Mittheilungen aus dem Zoologischen Museum in Berlin, p.129.
Dans cette description originelle de Lonchaea aristella, Thomas BECKER indique une longueur de 2,5 à 3 mm.
Cela peut être un indice que Lonchaea aristella Beck. décrite par T. BECKER et Lonchaea aristella Beck. décrite par F. SILVESTRI (cette dernière renommée Silba adipata McAlpine en 1956) sont bien des espèces différentes.
Référence 4 : SÉGUY E., 1934, Diptères (Brachycères), Faune de France, vol. 28, 823 pp., Paul LECHEVALIER et fils, Paris.
En page 176 de l'ouvrage, Eugène SÉGUY indique que Lonchaea aristella Becker 1903 (nom retenu à l’époque pour Silba adipata McAlpine 1956) présente une longueur de 2,5 à 3,2 mm.
Curieusement, E. SÉGUY, qui traite de la même espèce que F. SILVESTRI dont il reprend certaines observations et qu’il cite en référence, fournit une taille très proche de celle de T. BECKER mais éloignée de celle de F. SILVESTRI.
Référence 5 : GHESQUIERE J., 1949, La mouche noire des figues Lonchaea aristella Beck. à la Côte d'Azur, comptes rendus des séances de l'Académie d'agriculture de France, T. 35, pp. 650-653.
J. GHESQUIERE indique une taille de 2,5 à 3 mm. On peut penser qu’il reprend les indications fournies en 1903 par T. BECKER, mais on ne peut exclure qu’il ait effectué lui-même des mesures car il a procédé à des élevages. Auquel cas, les résultats qu'il aurait trouvés paraîtraient incompréhensibles car il a observé Silba adipata McAlpine, comme F. SILVESTRI et moi...
Je me suis aussi reporté à l'article créateur de l'espèce Silba adipata McAlpine, publié en 1956. Mais je n’ai pas relevé que l'auteur indique une différence de taille entre celle-ci et Lonchaea aristella Beck.
Référence : McALPINE J. F., 1956, Old world lonchaeids of the genus Silba Macquart (= Carpolonchaea Bezzi), with descriptions of six new species (Diptera: Lonchaeidae), Canadian Entomologist 88:521–544.
A ce jour (2016), cet article n'est pas en consultation libre sur Internet, mais je le commente dans le chapitre "Taxonomie".
Je tire pour conclusion de ces données bibliographiques que l'espèce Lonchaea aristella Beck., dont le nom a été donné à Silba adipata McAlpine jusqu'en 1956, est plus petite que cette dernière et mesure de 2,5 à 3,2 mm de long.
Pour Silba adipata McAlpine, je conserve, bien entendu, mes propres observations, en remarquant qu'en sont proches celles de F. SILVESTRI, de N. SCHEWKET et du CIVAMBIO 66.
